Евроизгледи. Социалните медии овластяват операциите за дезинформация. Какво може да направи ЕС по въпроса?

Брюксел започна да осъзнава, че социалните медийни платформи не са просто дигитални градски площади, а ориентирани към печалбата съюзници на враговете на демокрацията. Крайно време е да действаме по съответния начин, пише Домонкос Д Ковач.

На 26 януари се появиха новини, че експерти по дигитална криминалистика са открили голяма руска дезинформационна операция, насочена срещу германското правителство.

Операцията използва 50 000 фалшиви акаунта и ботове на X (бивш Twitter). Те изпратиха повече от 1 милион публикации за един месец от 10 декември, прокарвайки изпитани разкази за дезинформация.

Германското външно министерство, което поръча разследването, заключи, че правителствата трябва да противодействат на разпространяващите се кампании за дезинформация и да бъдат имайки предвид техните последици за изборите.

Въпреки че правителствата със сигурност трябва да засилят защитата си срещу чужда дезинформация и намеса в изборите, германското външно министерство изглежда пропуска ключов момент.

Не случайно социалните медии, и по-специално X, се превърнаха във вектор на чуждестранна дезинформация.

Компаниите за социални медии, водени от личния си финансов интерес да разпространяват дезинформация, сформира нечестив съюз с авторитарни държави и злонамерени играчи, които се стремят да се намесват във вътрешните процеси на демократичните страни.

Докато Европейският съюз започна да се съобразява с това, той трябва да гарантира, че първият му залп няма да се провали.

Цветът на парите

Хората естествената борба за признание винаги е стимулирала странността — колкото по-далеч е един израз от медианата, толкова по-реактивна ангажираност получава.

Въпреки това, появата на цифровата социализация премахна ограниченията, пречещи на дискурса да гравитира към крайностите.

Социалните медии насърчават бързо взаимодействие, анонимност и липса на отчетност. Има ниска бариера за създаване на съдържание и тенденции към претоварване с информация.

Взети заедно, те доведоха до контекст, в който подпалващото и сензационно съдържание се разпространява по безпрецедентен начин.

Тъй като дезинформацията има тенденция да бъде пристрастна, провокативна и разделяща, тя процъфтява в тази среда. Самият Марк Зукърбърг призна, че лъжите предизвикват по-голяма ангажираност, отколкото фактическото съдържание.

Тъй като дезинформацията има тенденция да бъде пристрастна, провокативна и разделяща, тя процъфтява в тази среда. Самият Марк Зукърбърг призна, че лъжите са по-ангажирани от фактическото съдържание.

Въпреки това, природата на социалните медии като плодородна почва за дезинформация е нещо повече от присъщите условия на цифрово взаимодействие.

Бизнес моделът на корпоративните социални медии възнаграждава и печели от дезинформация. Тъй като компаниите за социални медии печелят пари, като поддържат ангажираността на потребителите, те имат личен интерес да насочат алгоритми към популяризиране на съдържание, което предизвиква яростна подкрепа и дълбоко възмущение, потвърждава пристрастията на потребителите и заключва хората в ехо камери, където е по-вероятно провокативните публикации да станат вирусни .

Нищо не постига това по-добре от дезинформацията. Наистина проучванията показват, че алгоритмите на всяка социална медийна компания отдават предпочитание на дезинформацията пред фактическото съдържание.

Рекламите за наблюдение остават пагубни

Този механизъм, породен от мотив за печалба, е отговорен за овластяване, сред много подобни случаи, на неотдавнашната кампания за дезинформация на Русия срещу германското правителство.

Не само препоръчителните алгоритми насочват потребителите към конкретно съдържание въз основа на минали онлайн дейности и заключения, извлечени от големи данни, с които социалните медиите дават възможност на разпространителите на дезинформация да печелят.

Техният модел на рекламиране за наблюдение — практиката за насочване на реклами въз основа на огромни количества информация, събрана за лица от техните онлайн дейности и лични данни — позволява на авторитарните правителства да достигнат до много специфични аудитории.

Борбата с дезинформацията е фундаментално несъвместима с бизнес модела на социалните медии. Неуспехът на социалните медии да се справят с дезинформацията не е просто отражение на технологичното предизвикателство.

Например Meta направи повече от $100 000, като позволи на свързани с руската държава участници да се насочват, наред с други, към афро-американското население с дезинформация реклами в навечерието на изборите в САЩ през 2016 г.

Борбата с дезинформацията е фундаментално несъвместима с бизнес модела на социалните медии. Неспособността на социалните медии да се справят с дезинформацията не е просто отражение на технологичното предизвикателство.

Има налични решения, но те са наречени „антирастеж“ от вътрешни доклади и са изоставени. Наистина, както Франсис Хауген, подаваща сигнал за нередности, разкри: „Facebook многократно избираше да увеличи максимално онлайн ангажираността, вместо да минимизира вредата за потребителите.“

X е „помийна яма от дезинформация“

Въпреки че това е проблем със социалните медии, това е още повече проблем с X.

Дори преди поглъщането на Илон Мъск, учените установиха, че Twitter, сред всички социални медийни платформи, дава най-голямо относително усилване на дезинформацията и дезинформацията спрямо фактическото съдържание.

След придобиването X се превърна в сигурно убежище за дезинформация и авторитарна пропаганда.

Докато ЕС е на прав път, той трябва да се увери, че неговите мерки не остават изолиран акт на политическо позиране, насочен към очевидна цел, а се прилагат систематично и стриктно — за всеки нарушител и за всяко нарушение.

X се оттегли от Практическия кодекс на ЕС относно дезинформацията, който има за цел да предотврати печалбата от дезинформация. Той възстанови акаунтите на разпространителите на дезинформация и намали модерирането.

Платформата е продала значки за потвърждение на терористи и суперразпространители на дезинформация и е премахнала етикети от контролирани от държавата медии. Той също така разпусна своя Съвет за доверие и безопасност.

Самият Мъск използва акаунта си, за да насочва потребителите към споделяне на профили дезинформация и разпространение на руски теми.

Стигнахме до критичен момент

ЕС най-накрая се съобразява със сериозността на проблема. През декември Европейската комисия откри процедура за нарушение срещу X съгласно Закона за цифровите услуги във връзка с разпространението на пропаганда и дезинформация, свързани с Хамас.

Производството може да доведе до глоби до 6% от годишните приходи на X.

Първият полет на DSA е критичен момент. Въпреки че ЕС е на прав път, той трябва да се увери, че неговите мерки не остават изолиран акт на политическо позиране, насочен към очевидна цел, а се прилагат систематично и стриктно — за всеки нарушител и за всяко нарушение.

Комисията трябва да гарантира, че липсата на законов краен срок за производството не забавя безкрайно изпълнението. Тя трябва да налага наказания бързо и да не позволява делата да се обвързват в съда.

Докато компаниите за социални медии могат да реализират печалба от овластяване на операции за дезинформация, техническите поправки няма да са достатъчни.

ЕС трябва решително да продължи напред с глобяването на нарушителите до степен, в която подпомагането на операции за дезинформация да се превърне в губеща дейност.

ЕС започна да осъзнава, че социалните медийни платформи не са просто дигитални градски площади, а насочени към печалба съюзници на враговете на демокрацията. Крайно време е да се действа по съответния начин.

Домонкос Д Ковач е академичен изследовател в Централноевропейския университет във Виена, който се фокусира върху взаимодействието между руската информационна война и дяснорадикалните популистки партии на Запад.

В Euronews вярваме, че всяка гледна точка има значение. Свържете се с нас на [email protected], за да изпратите предложения или предложения и да станете част от разговора.

Последвайте ни в